De assembler a C

[Naitmeir]

Muy buenas, a ver tengo que pasar este programa en C sabiendo que:

• Los enteros son de 32 bits
• Retorna el valor de la funció al registro eax.
• La funcion es responsable de liberar el espacio de las variables locales
• Es responsabilidad de quien pone los parametros de la pila de liberar espacio.
• El registro eax no hace falta salvarlo con el estado de la cpu, dado que siempre se hace servir para el retorno del resultado

... pero el primer problema que me encuentro es que no entiendo que hace esta instruccion del procedimiento main
lea eax, [ebp–4]
ya que diria que en esa desplazamiento no se ha puesto nada... y ya a partir de ahi me pierdo, les dejo el codigo ...

[cheroky]

[Naitmeir]

Ok, era algo que me imaginaba pero no estaba seguro.

A ver de esta el bloque de activación( BA) se quedaría de esta forma no?

////////////////BA MAIN PROC////
-0Ah= 03h
-08h= 02h
04h= *p
00h= OLD EBP
04h= @Retorno

/////////////////BA SUM PROC////
-04h= ECX
00h= OLD EBP
04h= @Retorno

... luego para terminar de entender el código necesito saber que hace:
mov eax, dword ptr [ebp+8]
pienso que mueve eax=03h ya que si el BA de la suma esta por encima de main proc ese es el desplazamiento que le corresponde, pero tampoco estoy seguro...

y también como interpretar un xor en c (se lo que se significa pero no se como traducirlo) en http://es.wikipedia.org/wiki/Operadores_de_C_y_C%2B%2B hace referencia a esto
XOR binario a ^ b
para esta instrucción?
xor eax, eax
nose, es raro de cojines.

[cheroky]

[Naitmeir]

Gracias cheroky por la aclaracion de lo que hacia el xor en este caso, en papel ya veia que se quedaba a cero, pero me despisto un poco lo que lei en la wiki.
Entonces los dos procedimientos son void verdad?

Sobre: mov eax, dword ptr [ebp+8] ya veo que mueve el contenido de ebp+8 por eso te preguntaba si los bloques de activacion de los procedimientos se solapaban y coincide en 03h como te habia preguntado antes.

De todas formas muy agradecido por la ayuda! Un saludo

[cheroky]

La sintaxis de (BA) no me es familiar ¿es de masm o turbo assembler?

*EOF*
_________________
La cuestión no es si hay vida inteligente en otros planetas lejanos. La cuestión es si hay vida inteligente aquí.

[Naitmeir]

Ok. Esto de BA es lo mismo que decir bloque de activacion de la pila, donde se van haciendo los pushes you know... Yo solo he utilizado turbo assembler, pero este concepto lo tenemos sobre la teoria, no en la practica con compiladores

[untio]

Hola,
Igual me paso de listo, pero cuando pasas parámetros a una función, la función llamada los recupera de la pila de forma convencional a partir de ebp + 8, después de guardar el registro esp.
El programa lo que hace es crear una variable y pasar su dirección, además de los números 2 y 3 al procedimiento. El procedimiento suma los valores de los dos números y guarda el resultado en la dirección apuntada por el puntero que le has pasado.

Espero que sea de utilidad a alguien.

[cheroky]

Sí en este caso, y estrictamente no en general, asumiendo arquitectura i386 en algunos compiladores [ebp+8] se utiliza para accesar los primeros 4 bytes desde el actual marco de pila al marco donde se hizo la llamada, según la convención de llamada cdecl se refiere al primer argumento de la función, [ebp+12] el siguiente (si es un entero de 4 bytes), así sucesivamente, el elevado costo de una llamada a función en C se debe a toda esta secuencia.

Observando las instrucciones:

[untio]

Hola a todos,
Me gustaría hacer una pequeña aclaración. El código no me acaba de gustar como ejemplo porque no se restaura esp después del retorno de la función -con add esp, 12 si la convención de llamada es cdecl o desde la función llamada con ret 12 si la convención es stdcall.
En este caso no es necesario porque el programa acaba, pero quería aclarar esto.

Espero que sea útil.

[cheroky]