fflush(stdin) en Linux

[ranqui]

Hola a todos,

Supongo que ya habra salido antes. Estoy con C sobre Linux y no me funciona fflush(stdin), he mirado por la red y en el manual y dice que no limpia el buffer de teclado, sólo fuerza el vaciado de los streams de salida. Mi pregunta es si hay otras funciones de librería que permitan hacer esto u otra solución para que un getchar() no me coja basura y no lea lo que a mi me interesa.
Me he explicado un poco mal pero a ver si alguien lo sabe sin tener que mirarlo

Saludos

[alp]

Hola
¿Que quieres hacer concretamente? Si no utilizas funciones de stream (como scanf(), fgetc(),...) no es necesario fflush()

¿A qué te refieres con que getchar() no coja basura?

Un saludo.

[ranqui]

Me refiero a vaciar el buffer de teclado. Por ejemplo si hago dos scanf consecutivos, el segundo se lo salta, supongo que será porque coge el retorno de carro del primero (creo que con getchar() también me pasó). Entonces mi idea es la de poner entre los scanf, un fflush(stdin):

scanf("%c",&a);
............
fflush(stdin);

scanf("%c",&b);

Esto en turboC funciona pero en Linux no. Puede ser que no me haya introducido muy a fondo en el tema de los streams pero, ¿cómo puedo conseguir que se pare el programa en el segundo scanf para leer el dato de forma adecuada sin tener que recurrir a vaciar el stream de entrada (stdin en este caso) a base de leer lo que haya en él hasta que se vacíe.

Gracias y un saludo

[cgomez]

Yo para "limpiar" el buffer me valgo de dos artilujios. Para unos casos utilizo getchar () y para otros me valgo de scanf utilizándolo del siguiente modo:

Imagínate que deseas hacer dos scanf seguidos, para leer dos caracteres por ejemplo.

[ranqui]

Todo lo que has comentado me coincide completamente con todo lo que he leido sobre el tema y pienso que tu solución es la más adecuada.

Muchas gracias por la respuesta y un saludo

[ranqui]

Despues de un tiempo indagando creo que lo mejor para hacer un equivalente a fflush(stdin) es:

void flush_in()
{
int ch;

while( (ch = fgetc(stdin)) != EOF && ch != '\n' ){}
}


A ver que os parece

Saludos

[desorden]

La solución es buena.

La función fflush sólamente está definida para flujos de datos donde no se produzcan operaciones de entrada. En otro caso, el comportamiento no está definido por el estándar de C. El resultado depende del sistema y del compillador.

Otra posibilidad es usar fgets para la entrada de datos en vez de scanf.
_________________
desorden

[mags_1108]

No soy muy entendido del tema, pero me encontre con ese problema mientras hacía una practica de la uni.La putada es que en la uni usamos el visual C y yo en casa (ya que me lo compre he de usarlo) programo en el terminal (Darwin) de mi mac. El terminal(como la consola de MSDOS) segun he leido esta basado en Unix.
Bueno al tema:

El equivalente a fflush(stdin) es fpurge(stdin)..............

A mi se me presentaba el problema cuando hacia:

fgets(...);

- ojo: tenia que poner el fpurge antes de esa sentencia , xq sino se cogía toda la mierda que había en el buffer.

[anatsu]

Otra solucion es poner:

setbuf( stdin, NULL );

antes de las lecturas que fallen.
_________________
Tu mejor movimiento es aquel que no dudas en ejecutar.

[cheroky]

[albertomax]

Normalmente no se ponen dos scanf seguidos por lo que simplemente con que entre las sentencias haya algun printf te bastara para que el segundo scanf no coja el retorno de carro del anterior y si capture lo ultimo que se haya tecleado

un saludo

[rir3760]

[Diabliyo]

[waleeed12]

La otra forma seria como lo menicono rir3760, pero mientras estemos bajo un C que no utilize API's, pues... me imagino que escojeran la del while() Very Happy !!



== www.solitairechamp.biz ==